.RU

1. Нужные капли - Сказка о том, как появилась защита



1. Нужные капли.  Отслежено: при обработках с воздуха, как и с помощью вентиляторных опрыскивателей, полезную работу выполняют капли размером от 0,1 до 0,3 мм. Именно они быстро достигают рабочей концентрации. Более мелкие капли быстро высыхают, становятся кристаллической пылью и уносятся ветром. Более крупные – до 2 мм – просто стекают с листьев.
А что даёт наш обычный опрыскиватель? До 50% слишком мелких капель, до 40% слишком крупных, и всего 10%  оптимальных. Прибавьте скачки погоды, ветер, неравномерное распределение вредителей, их чёртову устойчивость… Тут главное – перестраховаться! Вот и применяют этот фосфамид, кто как: самого яда - от 300 г до 3 кг/га, рабочего раствора - от 50 до 3000 л/га; концентрация при этом пляшет от 0,01% до 3%. Чем хуже техника и культура труда, тем больше льют яда.
Вот вам и инструкция. Кстати, в рекомендациях для частников нормы завышены в среднем вдвое: продавать-то надо, да и эффект будет налицо. Пример – раундап. Нам рекомендуют давать 40-50 г на ведро воды на сотку, иначе – 4-5 кг/га. Полевая норма раундапа – 1,5-2 кг/га.
^ 2. Равномерность нанесения капель. В конце 70-х учёные специально проверили надёжность нашей техники. Распылытели стандартных опрыскивателей ОПВ-1200, работающих в саду, в течение часа засорялись 25-30 раз. Западные производители исследовали, как износ форсунок влияет на равномерность нанесения раствора у штанговых опрыскивателей, где форсунки распределены в один ряд. Оказалось, изношенные форсунки дают перерасход и неравномерность: через некоторые из них вылетает на четверть больше раствора, чем нужно. А повреждённые форсунки выливают либо на половину меньше, либо на две трети больше препарата, чем нужно! Результат: только треть площади покрывается так, как надо. И вот работа нашего обычного, давно изношенного опрыскивателя: треть площади – почти двойной перерасход, и ещё треть - мимо!
^ Третье: чем, собственно, определяется полезный эффект препарата – при условии, что он эффективен?  В государственном каталоге, как и в инструкциях, чаще всего указывается только один регламент: норма препарата на гектар. Та самая, завышенная. Показатель сей лучше назвать нормой пестицидного сбыта. Он указывает лишь одно: сколько пестицида надо внести, то бишь купить. И ни слова не говорит о том, каким образом его эффективно и безопасно применить! Что нужно, чтобы получить от препарата пользу?
Польза сия зависит совсем от других показателей. Это расход и разведение рабочей жидкости. Соответствующая моменту техника и её точная настройка. Но самое главное для эффекта – нужная величина капель, нужное их количество на квадратный сантиметр и равномерность их нанесения. Вы что-нибудь слыхали об этих показателях? Вот и наши агрономы тоже вряд ли.
Много лет испытывая разные опрыскиватели, наши учёные установили следующий «парадокс»: эффект препарата не зависит от нормы расхода. Нужные капли, распределённые с нужной густотой и с максимальной равномерностью – вот что работает!
Даю вводные. 1. Из одной миллиметровой капли раствора можно «выдавить»: 8 капель по 0,5 мм, 125 - по 0,2 мм, 1000 капель по 0,1 мм или миллион – по 0,01 мм. Как уже сказано, рабочие капли для открытого грунта – в среднем 0,1-0,2 мм.
2. Если на квадратный сантиметр упало меньше 50 капель, эффект обработки уже снижается.
3. Если на каждый квадратный сантиметр напылить 50 капель оптимального размера – сколько это раствора на гектар?  Это около 20 литров.
Но всё ещё интереснее.
Возьмём одну и ту же норму препарата – 2  кг/га. Обычный опрыскиватель даст капли размером 0,02 – 2 мм и выльет до 600 л/га раствора, оптимально покрыв десятую часть поверхности. Малообъёмный опрыскиватель даст в основном оптимальные капли, но выльет в среднем 100 л/га – огромный перерасход. Выход один: уменьшить размер капель.
Работая штанговым опрыскивателем, и особенно в теплицах, можно применять капли ещё меньшего размера. Ультрамалообъёмные агрегаты дают капли размером 0,02-0,08 мм, и расходуют в среднем 10 л/га, эффективно покрывая почти всю поверхность. Раствор при этом может быть в 50-100 раз более концентрированным, но капель гораздо больше, и эффект обработки намного выше. Норму препарата можно снижать минимум вдвое.
Но и это не предел. Существуют аэрозольные генераторы, создающие туман с каплями по 0,005-0,02 мм и расходующие 3 л/га. Они великолепны для санитарных обработок теплиц, но в некоторых случаях могут использоваться и по растениям.
Получается: чем больше капель на квадратный сантиметр даёт машина, тем меньше нужно раствора, и тем он более концентрированный. А чем больше концентрированных капель, тем выше эффект препарата. Побочный эффект: чем больше капель осело на растениях, тем меньше их попало в окружающую среду.
Представим себя тем клопом или грибком. Сидим мы на листе: где лужа, где сухо; где целое озеро – все утонули, царство небесное; а где сухая полоса – Канары, отдыхаем! Это обычный опрыскиватель прошёл. А вот другая картина: концентрированный мелкий дождь, куда ни прыгни – везде капли! Это – ультрамалообъёмка.
Основной закон применения пестицидов: если брать раствор из одного бака, то^ ЧЕМ БОЛЬШЕ КАПЕЛЬ ПОПАЛО В ЦЕЛЬ, ТЕМ МЕНЬШЕ НУЖНО ПРЕПАРАТА.  Специальные исследования показали: норму препарата можно уменьшать настолько, насколько техника перекрывает оптимум распыла – 50 капель на квадратный сантиметр. Дашь 100 капель – норму можно снижать вдвое. Дашь 200 – вчетверо. Эффект при этом не снижается.
Вот такая вот загогулина, понимаешь!
Следствия основного закона. 1. Гектарные нормы препаратов – исключительно рекламный трюк торговых фирм. 2. Применять наши обычные опрыскиватели для суперпестицидов – самоубийство в чистом виде. 3. Нормальная машина должна сама устанавливать максимум капель и соответствующий минимум расхода.
И такие машины есть. Одну из моделей уже давно разработали учёные Россельхозакадемии. Это ультрамалообъёмный штанговый опрыскиватель ОМОН-601, выравнивающий размер капель. Эта навесная машина может взять 600 литров раствора и за девять часов обработать 60 га, расходуя по 10 л/га. Норма препарата при этом снижена вдвое. Подобная машина – ОСК-200 – создана во Всероссийском институте защиты растений (ВИЗР). Обе машины нормально работают только с эмульсиями, но не с порошками, и требуют доработки.
Этого недостатка лишены дисковые распылители. Жидкость в них распыляется вращением, и величина частиц значения не имеет – засорений не бывает. Сейчас такие машины производит ООО «Ставропольский экспериментальный завод». Директор фирмы, А.А. Коробкин, довёл до ума  известную конструкцию дисковых распылителей. Капли получаются очень мелкие и выровненные. Машина показала большую надёжность и отличный эффект в поле. Расходуя по 400-800 мл в минуту, распылители дают капли по 0,005-0,01 мм и создают покрытие в 100-200, а с вентиляторами до 300 капель на квадратный сантиметр. Расход раствора – до 15 л/га, нормы препаратов половинные. Сейчас на потоке три модели: прицепная (ОПМ-2000), навесная (ОНМ-600) и автомобильная, на базе ГАЗ-66 (СУМО-24). Две первых модели захватывают по 18 метров и обрабатывают 150-180 га за день. Последняя – самая производительная. Захватывая 24 метра и неся две тонны раствора, она может обработать 300-400 га в день. Можно звонить: (865) 238-24-04, 238-20-05, писать: stexzavod@mail.ru .
Успешно испытана технология электризации капель тумана: заряженные капли не уносятся ветром – в зависимости от знака заряда «прилипают» к листьям или к почве.  Потери препарата почти исчезают, а расход уменьшается.
А что же делать нам, дачникам, если всё же приходится применять пестицид? Пока что одно: не жалеть денег на хороший опрыскиватель и не лениться чаще его подкачивать!
В протравливании семян – та же тупая «норма на тонну». Корректной методики для определения дозы протравителя в природе нет.
Владимир Александрович Рощупкин, основатель воронежской фирмы «Экспресс-семена» – непревзойдённый мастер дражирования и семенной подготовки. Энергию прорастания у сахарной свёклы он сумел довести до всхожести – до 95-98%. Семена при этом можно шлифовать – сошкуривать часть околоплодника, а потом можно дражировать – покрывать оболочкой из перлита и бентонита с добавкой микроэлементов и протравителя. Сколько же добавить протравителя?.. Не раз обращались к учёным. Получалось всегда примерно следующее.
- Сколько надо карбофурана на тонну семян?
- Ты что, неграмотный? Ясно, 70 кг.
- А на тонну шлифованных?  От неё после шлифовки осталось полтонны.
- Чего-о!?..
- А если мы их задражируем?  Тогда станет пять тонн.
- !!?..  Слушай, я тут двадцать лет, иди отсюда, не морочь голову!
В конце концов Рощупкин доканал-таки японцев. Те выдали «секрет»: норма – 0,3 мг/семя. Так просто?..

^ Четвёртое: как нужно работать с пестицидами? Исключительно с японской аккуратностью и точностью. Они применяют на порядок больше пестицидов, но продукты их на порядок чище, и живут они дольше всех. Просто фантастика!
Мы же – люди реальные, и блюдём советские трудовые традиции. Прежде всего, нормативы: написано «2 кг/га, расход рабочего раствора 500 л/га» - и плевать, что новый опрыскиватель на порядок экономичнее: за нарушение ответишь. Недовыльешь все положенные нормы – не получишь фондов на будущий год. Вылил всё, что было, отрапортовал – молодец, премия! Не сдохло от двух кэгэ – давай пять, нехай дохнет, гнида. И чтоб никаких излишков на складе! Тут кстати вспомнить нетленное, от моего сокурсника Серёги: «У меня на складе уже лет десять яды валяются. Точно могу определить два типа: банки и мешки».
Но главное – традиции, так сказать, социально-этнические, которые с молоком матери, с пелёнок. Наша трудовая культура стояла, да и сейчас стоит на двух принципах: 1) «чем больше, тем лучше», 2) «ну и хрен с ним». Опрыскивателей вечно не хватает, они постоянно ломаются, форсунки никто не регулирует, агроном на больничном, а дядя Вася у соседа свадьбу гуляет… Вот почему нормы ядов у нас всегда были завышены в два-три раза, а реальный расход – ещё вдвое. В целом, мы лили в 8-10 раз больше ядов, чем их было нужно для эффекта. Вот почему в начале перестройки около двухсот наших продуктов содержали в сумме больше восьмидесяти ядовитых веществ намного выше ПДК. Увеличив население за сорок лет химизации в полтора раза, мы увеличили расход пестицидов в одиннадцать раз!
Заметьте: в конечном счёте, всё это – политика государства. Политика, между прочим, вполне законная. Потому что никаких разумных законов о безопасном применении пестицидов у нас не было, и до сих пор нет. И вообще, закон – вещь загадочная.  Попробуйте-ка напрячь логическое мышление. 1. Что не запрещено, то разрешено. 2. Препятствовать законным действиям запрещено. То есть, исполнение неузаконенного закона карается законом. Приехали. Требовать разумных регламентов химзащиты незаконно. Запрещать и хулить бесконтрольное  разлияние пестицидов – тоже незаконно. Законно – ничего не требовать и не запрещать. А с законом не спорят! Усекли нашу юрисдикцию? В общем, братцы, если наши «без нас мэны» устроят нам сейчас второй круг суперхимизации, нам, видимо, останется только уехать на Таймыр и питаться дарами леса!

Итак, у нас есть лучшие супермалообъёмные опрыскиватели, мы учли все показатели распыла и расхода, и яды качественные – куплены у надёжных дилеров. Каков будет эффект нашей защиты? Не больше половины от возможного. Что опять не так?! Да всё то же: к большинству ядов наши противники уже устойчивы. А кто в вашем хозяйстве исследовал, какой яд насколько эффективен? «Да нам что, делать нечего?! Наше дело - платить, а исследовать – дело учёных!» Хорошо. Ну, и кто пригласил учёных провести у вас такое исследование?..
Это – пятое. Что нужно знать до того, как заряжать опрыскиватель?

 

^ КТО БУДЕТ ЗНАТЬ ВРАГА В ЛИЦО?

Представьте: не желая ничего знать о вооружении, численности и даже о расположении противника, генерал приказывает лихо наступать!  Идиот, верно?.. Азы любой войны – разведка. Выяснение обстановки, отслеживание всех манёвров и перемен у  противника. По-нашему - мониторинг. То бишь выведение на монитор – на экран компьютера. Превращение неявного в явное, видимое и понятное.
Как поступает наш уважаемый противник – долгоносик? Он проводит постоянный мониторинг. Исследует каждый новый препарат, быстро отбирает свои устойчивые расы и пускает их в дело. Как на это реагируем мы? А просто: льём по восемь раз то, что есть.  Платим за то, что заведомо не работает. Более того: даже не пытаемся выяснить, что работает, а что нет! Это, братцы, не просто тупее долгоносика. Это уже диагноз!
Мониторинг – азы любого метода защиты. Никакой препарат, никакой метод не работает вообще. Он работает конкретно у вас, в вашем районе. И его эффект определяют ваши противники – насекомые и грибы (а если купил подешевле, то и торговцы…).  А своих противников надо знать в лицо!
Вячеслав Георгиевич Коваленков курирует защиту растений в районе Кавказских Минеральных Вод. Основа его метода – постоянный мониторинг. Он даёт такую огромную массу ценной информации, какая и не снилась нашим агрономам! Его опыту посвящена целая глава книги, а сейчас – самое главное.
Прежде всего, анализ устойчивости неизменно показывает: чтобы повысить эффект защиты, нужно отменять почти все яды – они уже не работают! Устойчивость главных вредителей к стандартным ядам обычно от 100 до 300. То есть они выживают уже при 300-кратной дозе! Ну, и что можно защитить без этих данных?..
Только мониторинг показывает экологическую разницу сортов и культур. Одни привлекают вредителей, другие – нет. Одни привлекают больше хищников, на других их почему-то меньше. Не зная этого, невозможно грамотно выстроить защиту.
Оказалось, что в зонах комплексной защиты хищники берут на себя до трети вредителей. А это означает совсем иную тактику защиты! Оказалось, на фоне биозащиты вредители могут терять устойчивость к пестицидам – на порядок за 5-6 лет.
Это я не к тому, что снова можно лить пестициды! Ясно, устойчивость тут же  восстановится. Но это очередной пример природной мудрости. Перестань нападать – и она сразу перестаёт обороняться. А уж напал – не обессудь.

^ КАКИЕ ЯДЫ СЕЙЧАС В ХОДУ

                                                                      Ядохимикаки.

Моя пятилетняя дочь

 

Хотите получить реальное впечатление о пестицидах? Найдите друзей с компьютером и зайдите на сайт электронной сельскохозяйственной  библиотеки знаний, в раздел справочников: www.cnshb.ru/akdil/  . Там есть и справочник по пестицидам. Посмотрите его главные разделы. Только фунгицидов и инсектицидов – по полторы сотни. Есть раздел «новые препараты» - тоже около двухсот. Чтобы ознакомить вас с самыми ходовыми препаратами, мне нужно весьма детально описать минимум три десятка препаратов. Братцы, бейте меня: не могу я превращать эту книгу в справочник.
Другое дело – понять разницу в механизмах действия. Только с этой целью и даю самую общую картину ядов. Она уже изрядно устарела, но другой и не может быть: новые препараты ещё не зарегистрированы, данных о них почти нет, да и писать о неразрешённых ядах – увольте. Данные – из книг и интернета. За основу главки я взял обзор химического метода, весьма дельно составленный В. Коцур. В тексте будет тьма непонятных названий. Их не прояснит даже справочник. В общем, если вы не любитель пестицидов, лучше вообще эту главку пропустить.
Итак, надели противогазы – прошу на склад.
Прежде всего, азы: нутро или наружа? Абсолютно разный механизм действия, но даже этого на этикетках часто нет!
Начнём с противогрибковых препаратов - фунгицидов.
^ Контактные фунгициды тихо лежат на поверхности листа. Всё, что они делают – мешают спорам прорастать. Именно там, где они есть. А рядом с капелькой – прорастайте на здоровье. И работают только до первого дождя, пока не смыло. Вновь отрастающие побеги, естественно, не защищены. Самые старые – препараты группы меди:  бордосская смесь, медный и железный купорос, купроксат, картоцид, цинеб, купразан, чемпион, хлорокись меди (ХОМ, абига-пик), оксихом, цихом, курзат. Есть ещё дитиокарбаматы: полирам, дитан, делан. Их и прочие контактники приходится набрызгивать чуть не каждую неделю, и погуще.  Вместе с болезнью убивают и докторов – всех полезных микробов.
Некоторые авторы до сих пор рекомендуют ДНОК и нитрафен. Оставляю это на их совести. Яды сии, от которых дохнет всё без разбору, раньше использовали для искореняющих обработок, называемых «профилактическими». В списке разрешённых препаратов их давно нет.
^ Системные фунгициды проникают в лист и бьют грибок изнутри, через систему самого растения. Поэтому не только мешают грибкам прорастать (защитное действие), но и останавливают уже проросшую болезнь (лечебный эффект). Работают обычно три недели, не обращая внимания на погоду – хоть ливень. Соответственно, последняя обработка – не позже, чем за месяц до снятия урожая. Вызывают быстрое привыкание грибков, посему строго обязаны чередоваться с контактниками и препаратами других химических групп.
Давно известны препараты группы триазолов: топаз, скор, вектра, байлетон. Их плюс: могут продвигаться по сосудам в молодые побеги и защищать их. Не угнетают растения.
Более новая группа – стробилурины: строби, квадрис, зато, флинт. Первое действующее вещество выделено из съедобного гриба стробилурус, похожего на известный нам шишкогриб. Самые универсальные: бьют почти всех грибков. Могут двигаться по сосудам, не реагируют на скачки температуры. Наиболее безопасны для живности и микрофлоры агроценоза. Однако, более токсичны для некоторых растений. Например, квадрис – для яблони. Их лучше применять до появления болезни или при самых первых её признаках.
Популярны и коктейли из системных и контактных веществ: ридомил-голд, татту, сандофан. Некоторые из таких препаратов проникают в листья, но не движутся по сосудам. Например, курзат и танос. Их применяют во время плодоношения, сняв очередной урожай огурцов или томатов.
Известные системники: ридомил, сандафан, скор, вектра, топаз – уже изрядно потеряли актуальность, а стробилурины только начинают её терять.
Против бактериозов и вирусов используются в основном биопестициды и микробные биопрепараты.
Сейчас Европа обращает особое внимание на препараты, которые быстро разрушаются. Широко раскручиваются коктейли на основе перекиси водорода, например, альба и виркон. Перекись распадается за десять минут.  Но за это время сжигает всё, от грибков до вирусов и ферментов. Это великолепный антисептик для дезинфекции инвентаря и помещений. Продают её и растениеводам. Лозунг прост: «стерильный лист – чистый лист».  На самом деле чистый – значит с нормальной микрофлорой. Каждый лист – экосистема микробов, и устойчивость её определяют те же хищники и антагонисты. Кроме того, перекись – сугубо контактное вещество. Это я к тому, как невредно интересоваться деталями.
Переходим к ядам, убивающим насекомых и клещей.
^ Контактные инсектициды обязательно должны попасть на цель, а по листьям – толку мало. Можно колораку обрызгать, пока он под листьями сидеть не научился. Тлю уже вряд ли убьёшь: она «в домике» - внутри закрученного листа. А плодожорка, стеклянница, галлицы – те вообще уже внутрь залезли. А мы их децисом!
^ Кишечные инсектициды надо обязательно съесть, посему эффективны они только против грызущих. Поэтому тля от них и не дохнет: хобот внутрь – и сосёт чистенькое. А с ней заодно и трипсы, щитовки, червецы, белокрылка и клещи.
Большинство современных ядов – контактно-кишечные, но надо внимательно читать, против кого они предназначены, и понимать это буквально, а не в смысле расширения кругозора.
Первые «ко-ки» - хлорорганические: ДДТ, ГХЦГ, дилор, мезокс, тиодан и пр.. Убивают всё, что шевелится, включая и теплокровных. Не распадаются годами и десятилетиями. Слава Богу, запрещены у нас, в Европе и США.
Дальше пошли фосфоро-органические яды. Они менее токсичны для животных, но насекомых бьют всех подряд, и вредных, и полезных. Распадаются медленно – за 2-4 месяца, и применяются только в начале сезона. Не реагируют на скачки температуры. Широко используются до сих пор: БИ-58Н, базудин, золон, актеллик, пиринекс (дурсбан), аббат и т.д., а так же известные карбофос, хлорофоска, йодофос, трихлорметафос и прочие «фосы».
Группа карбаматов, появившаяся в это же время, оказалась очень токсичной и развития не получила. Мало кто помнит фикам, байгон, дикрезил.
Потом появились пиретроиды. Пиретрум – род ромашки. В нём и отыскались первые яды – производные хризантемовой кислоты. В честь пиретрума группу и назвали. Эти яды тоже универсальны, и не отличают врагов от друзей. Зато распадаются за три недели, а под действием солнечного ультрафиолета ещё быстрее. Сейчас их большинство. Это децис (ФАС), каратэ, шерпа, циперметрин, перметрин (амбуш, искра), арриво, фьюри (таран), вантекс, фенаксин и прочие.
Вредители, устойчивые или к фосорганике, или к пиретроидам, не могут устоять против их смеси, посему такие коктейли до сих пор весьма популярны.

Потом наступило время нервнопаралитических ядов.
Никотиноиды – следующее их поколение. Сконструированы на основе никотина и похожих молекул. Намного безопаснее предыдущих. На слуху – моспилан, банкол, регент. Контактно-кишечные, но действуют на нервную систему. Например, от банкола у колорадского жука отнимаются челюсти, и он просто дохнет от голода. Гуманно, не правда ли?..
^ Системные инсектициды – недавнее изобретение. Сейчас очень уважаемы
нео-никотиноиды: актара, конфидор, калипсо. Честно говоря, есть за что. Бьют уже не всех, а избирательно, в основном жуков и сосущих. Проникают в растение как через листья, так и через корни, и свободно двигаются по сосудам. Защищают до шести недель, для растений безвредны. Если вносить с поливом, всем сосущим и грызущим – хана, а пчёлы и хищники спокойно процветают. Полил рассаду капусты – дохнут крестоцветные блошки и капустная муха.
Такие системники - спасение для тепличных культур и овощей, съедаемых тлёй и белокрылкой. Особенно для огурцов. Естественно, если вносить с поливом во время плодоношения, львиную долю яда всасывают плоды. В это время есть один способ применять системники: выбрать урожай, включая и небольшие зеленцы, и тут же мелко опрыскать растения, стараясь не попадать на почву.
Уже совсем вплотную к системным инсектицидам подошли синтетические гормоны насекомых – феромоны и регуляторы роста. Но ввиду их особой экологической безопасности, избирательности и неотделимости от мониторинга, позвольте считать их биологическими средствами и описать в соответствующей главе.
Итак, химия совершенствуется! В ближайшие годы появятся ещё более безопасные и совершенно избирательные яды. Гибнуть от них будут только определённые насекомые или конкретные грибки. Прорыв и спасение для земледелия? Ненадолго. Любая синтетическая молекула вскоре становится безвредной для противников. Число их растёт, и арсенал специфических ядов растёт вслед за ними. А чем больше ядов, тем шире и универсальнее устойчивость. В этой гонке нет финиша.
А напоследок – список не разрешённых пестицидов, указанных в постановлении главного санитарного врача РФ в мае 2003 г.
Запрещены к использованию на территории России: ГХЦГ технический и нитрофен. 
Не зарегистрированы на территории РФ: форте, вертокс, стрела, поликарбацин, полихом, кельтан, зета, тиазон, ДД, гетерофос, брестанид, рипост, каратан, антио, пиринукарт, хлорофос, рубитон, ровикурт, вапам, бенлат.
Не разрешены к применению в личных подсобных хозяйствах: демитан, фосбецид, базудин, фундазол, БИ-58, граунд, пиримор, ровраль, пегас, байлетон, сапроль, топсин М, текто, зенкор, маврик, акробат МЦ, дттан М45, вертимек, нурелл Д, импакт, сандофан М, татту, фюзилад-супер, агритокс, эупарен М, золон, рубиган, тилт, диазинон.
Я человек законопослушный. Кроме того, знаю: в частном секторе запрещают самые токсичные яды. Но главное: если увидите их в розничной продаже, можете не сомневаться: дурят нашего брата.

 

^ КАКУЮ ЖЕ ХИМИЮ ВСЁ-ТАКИ ПРИМЕНЯТЬ?

                              О пестицидах я знаю главное: я о них ничего не знаю!

Дожился. Сейчас долго буду объяснять, почему не могу ответить на этот вопрос.
Представьте: вас уговорили купить… ну, карманный навигатор. Вы понятия не имеете, что это и как им пользоваться. Что вы можете о нём спросить?.. Абсолютно ничего. Но вы подходите к продавцу и деловито, без всякой задней мысли произносите: «А какой самый лучший?..» И продавец видит: чайник. Его дальнейшая работа – говорить всё, что взбредёт, лишь бы не молчать. Ну как он может ответить, что для вас лучше, если вы сами этого не знаете?!
Я так недавно велосипедами интересовался…
Именно так мы покупаем химикаты.
Буду честен: знаю о конкретных пестицидах крайне мало, но угрызений совести по этому поводу не испытываю. Знаете, это как с телевизором: не разбираюсь в каналах, не знаю популярных ведущих и модных передач… Нет у меня телевизора, и чувствую я себя несравненно лучше, чем если бы он был!
Но, боюсь, именно этого вы от меня и ждёте: какой же препарат – самый лучший?
Давайте посмотрим, сколько шансов у автора книги честно ответить на сей сакраментальный вопрос.

1. Лучший для чего? Для вашей конкретной ситуации, или для продавца препаратов?  Живя на Кубани, я могу назвать наших главных вредителей. О том, насколько к чему они устойчивы, я уже ничего не знаю: в каждом районе заморочки свои. Будут ли они вредить в этом году? Об этом знают только специалисты СтаЗР, и то, весьма приблизительно. Какие у вас проблемы? Против кого вы дружите? Сие мне неведомо. Зато я точно знаю: если пестицид не попал точно в десятку, он попал в вас. Конечно, есть препараты, убивающие почти всё, они на слуху, и многие их рекомендуют. Но я уже знаю цену таким советам.
2. Вам нужно, чтобы оно дохло, или чтобы ваша экосистема стала устойчивой? Если первое – простите, это не ко мне. Берите любой новый препарат и шуруйте: сдохнет обязательно. И не только вредитель.
3. Вы согласны закрыть глаза на то, что ест ваш покупатель, или выращиваете  гарантированно чистую продукцию? Если первое, см п. 2.
5. Слово «препарат» означает для нас буквально: «просто развести и опрыскать, ни о чём больше не одумляясь».  Глубочайшее заблуждение! Не зная нюансов, работаешь по-советски: одна десятая толку, девять десятых вреда. 
У всех препаратов свои пристрастия. Например, к температуре и погоде. Раундап, как и все прочие гербициды из группы глифосата, практически не работает, если похолодало ниже 15 ºС. Фунгицид хорус, наоборот, лучше всего работает при 5-10 ºС. Агровертин максимально эффективен в жару, а микробные препараты – наоборот. Пиретроиды – арриво, каратэ, фьюри – быстро разрушаются от жары и солнца, а системники и фосорганика от погоды мало зависят. Зато арриво и каратэ могут проникать через органы дыхания насекомых, и применяются в хранилищах.
Многие современные яды весьма избирательны. Они эффективны только против тех объектов, которые указаны в аннотации. Бесполезно давать хорус против милдью и плодовых гнилей, а тильдор не влияет на паршу и монилиоз. Неоникотиноиды не причиняют вреда бабочкам и гусеницам, системники почти не вредят грызущим насекомым, а яды контактно-кишечного действия, коих большинство, никак не действуют на сосущих.
Есть и нюансы биологии. Децис создан для картошки: вниз не идёт, зато накаплвается в листьях и плодах, где как раз весьма устойчив. А мы его – по баклажанам и фруктам! Системные инсектициды проникают в плоды и листья, а мы их – по зреющим огурцам и салатам! Неоникотиноиды - конфидор, актара, калипсо – могут проникать через корни, а моспилан, банкол и пиретроиды – нет. Скор, топаз и стробилурины могут двигаться в новые отрастающие побеги, а хорус и топсин – не могут. Некоторые системные фунгициды, например тильдор, образуют защитные плёнки, проникая под кожицу.
Экология тоже различна. Агровертин, фитоверм и тильдор разлагаются за 1-3 дня, а фосорганика – БИ-58Н, актеллик, базудин, аббат, карбофос, хлорофоска – устойчивы больше месяца. Многие препараты угнетают растения. Большинство протравителей зерна угнетают проростки и задерживают развитие корневой системы. Раундап и прочие гербициды глифосатного ряда спускаются в корни и убивают всё растение, но почве не вредят. Большинство почвенных гербицидов ухудшают почву настолько, что для их нейтрализации изобретают антидоты. Фосорганика и пиретроиды бьют всех насекомых без разбора, включая пчёл. Системники – только вредителей, сунувших зуб или хобот в растение. Почувствуйте разницу.
Вода, и та может вполовину снизить эффект. Некоторые препараты связываются жёсткой водой, другие – сероводородом. Одни плохо работают при подкислении раствора, другие – при подщелачивании. Сейчас даже специальные буферизаторы делают, чтобы кислотность раствора выравнивать. В общем, хочешь надёжного эффекта – покупай для опрыскивателя очищенную воду! Купила баба порося…
Это я всё к тому, что своё оружие надо знать. Иначе – только долгоносиков смешить!
6. Уже ясно: эффективных химических препаратов нет.  Есть «покачтоэффективные», то есть сравнительно новые для вашей фауны и микрофлоры.
9. Этот список, видимо, нельзя закончить, а можно только прекратить.

В целом пестицидизация – способ уничтожения планеты, посему самое главное в ней – тотальное отсутствие правды. Ни инструкции, ни даже учебники не сообщают о ядах ничего по-настоящему важного. Справочник сообщает о каждом препарате, кажется, всё: химический класс и формулу, все результаты испытаний на токсичность – на мышах, кроликах и собаках, биохимический механизм действия, нормы, меры безопасности и даже способы обезвреживания. Не указывается лишь то, что нужно для осознанного и разумного применения. Часто даже не ясно, контактный препарат или системный!
Что в пузырьке на самом деле? Как оно работает? Сработает ли на нашем участке? Как развести, чтобы сработало? Как правильно набрызгать? А главное, чем? В какой срок, в какую фазу вредителя сработает эффективно? Как эту фазу определить? Какие условия снижают эффект, какие повышают? Как долго продлится эффект? Какое у него последействие? Насколько он подавляет растения? Разрешён ли он, в конце концов, для частников?  Где его купить и как отличить подделку? Какие есть альтернативы и чем они отличаются?
Именно так должна выглядеть аннотация к препарату. Уже ясно: на все эти вопросы есть реальные ответы. Но никто не торопится их нам сообщить.  Метод пробного тыка и внешнее впечатление – вот всё, что у нас есть. Фактически, пестициды – чёрный ящик. А внутри – кот в мешке.
Ну, и какой же яд вам посоветовать?..

Вот мой честный совет, братцы: если есть возможность, изо всех сил старайтесь обходиться только биологическими средствами. Такая возможность пока ещё есть! И если фермер часто вынужден работать жёстко, то дачник всегда может обойтись только биопрепаратами. А может вообще ничего не защищать. Создать устойчивый биоценоз – и жить спокойно, не обращая внимания на честную долю потерь.
Я делаю именно так. Мой главный щит – органика и мульча в грядках, а вокруг них – многолетний дёрн, заросли кустарников и одичавшие лесополосы. Обычная баковая смесь – микроудобрения, микробные препараты и активные коктейли вроде гумистара или мегафола (о них – далее). Против насекомых – только агравертин или фитоверм, против болезней – фитоспорин-М, триходермин и стимуляторы. На частичные потери урожая не обращаю внимания: они не так уж велики. Единственная химия, которую я до сих пор иногда применяю – раундап. Так проще всего ликвидировать хмель, ежевику, вьюнок и прочие ну очень корневищные многолетники, не раскурочивая почву и дёрн. Работаю точечно, по кустикам, стараясь не попасть даже на траву. Всё остальное доверяю своему биоценозу. И он вполне оправдывает доверие.
Ну что, напугал? Нет?!
Братцы! Давайте же, наконец, начнём научно бояться пестицидов. Бояться их по-настоящему, глобально, как землетрясения или чумы. Бояться грамотно и осознанно, зная, что делать и делая то, что надо. Уверяю вас: это самое умное, что с ними нужно делать!

****

^ МЫ  И  НАШИ  ПРОТИВНИКИ

СБОРНИК ЭТЮДОВ (весело, легко)

Биосфера – реальный «коммунизм». У каждого вида – абсолютное право и свобода жить, плодиться и питаться тем, что найдено и честно добыто. Наш идеал рая, воспетый в сказках – «военная монополия». Поэтические восторги и грёзы о райских садах осуществимы при одном условии: вся окружающая природа начисто стерилизована. Несметные плоды и благоуханные цветы не имеет право тронуть никто, кроме нас!
Давайте попробуем глянуть на наших противников, игнорируя сей маниакальный синдром. Что такое сорняки, вредители и болезни?  Прежде всего – статус. Только вступив на свою землю, мы тут же присваиваем его, кому вздумается. Это плюс: статус можно и отменить.
С другой стороны, их отбор обеспечивала исключительно  защита растений. Все противники – результат активного окультуривания, прямой продукт беззаветного труда земледельца. Фактически, культурные сорта и породы!

^ ОТКУДА ОНИ ВЗЯЛИСЬ?

Выучив школьный учебник, мы знаем: отбор бывает естественный и искусственный. Естественный – в природе, искусственный – у нас, по нашей доброй воле и потребностям. Прелестно! Только вот сорняки и вредители, они из какого отбора? Никто их по заказу не отбирал. Значит, отбор естественный? Но в природе таких нет, это наша работа. Значит, искусственный?..
Всё намного проще. Отбор – он и есть отбор. Популяцию ставят в  новые условия – популяция адаптируется, меняется и выживает. Или вымирает. Суть отбора - способность изменяться и выживать в новых условиях. Важен результат: более успешное потомство. А кто отбирает - мы, или климат с хищниками – совершенно неважно. В природе все отбирают всех. Муравьи отбирают тлю на сахаристость, цветки – эффективных опылителей, корни – нужных микробов. Мы в этом плане ничего нового собой не представляем. Вся наша цивилизация с её запросами, селекцией, наукой и техникой – не более, чем очередные условия среды.
Можно сказать так: искусственный отбор – миф нашей науки. Но мы в него верим.
И вот мы одной рукой умилённо отбираем плоды на сладкость, крупность и красивость, а другой рукой злобно отбираем противников на устойчивость к нашей агротехнике. Первое как-то осознаём, а второе – ни фига. Разумеется, злобность более эффективна, чем умиление. Насколько вьюнок сейчас жизнеспособнее свёклы? На величину труда и средств, которые мы тратим для спасения свёклы от вьюнка.
Когда выводят сорта с особой устойчивостью, применяют именно этот приём - «жёсткий отбор». Например,  так был получен алтайский виноград с исключительной морозостойкостью. Получив массу гибридных семян, Р.Ф. Шаров просто кинул сеянцы на выживание: вообще не укрывал, никак не ухаживал, и даже почву выбрал самую плохую. Из тысяч остались единицы – они и дали новые сорта.
Мотыги, культиваторы и прочие машины, пояса и ловушки, опрыскиватели и научная индустрия пестицидов, феромоны и трансгены – что это? Это, братцы, результативнейшая селекция. Это беспрецедентно, фантастически жёсткий отбор – методичный, разноплановый и комплексный. Такой отбор нашим селекционерам и не снился! Генетика плачет, гибридизация в ауте! Сто лет все агрономы мира ведут блистательную селекцию своих противников – и не въезжают в то, что делают.
Во, как мания величия оглупляет. Стоило вообразить, что человек способен вести свой, «искусственный» отбор – и сразу шиза накрыла! 

^ КТО ОНИ НА САМОМ ДЕЛЕ

Начнём, пожалуй, с сорняков.

СОРНЯКИ – всё, что растёт не там, где нам нравится. В особых клинических случаях – всё, кроме ровных рядков овощей на грядках: посаженные дочкой цветы, посеянный зятем газон, кусочек лугового дёрна, тополя лесополосы или яблони соседа. Принципиально отсутствуют на чужих территориях: здесь нам по барабану, что где растёт.
В недавнем прошлом – до нашего появления – обычные растения. Ныне - сверхвыносливые, суперустойчивые культурные формы с немыслимым потенциалом выживания.
Сообщество сорняков экологически парадоксально: его основа – однолетники. Это целиком наша работа.
Мы так зациклились на своей культурной среде, что совсем забыли: в природных сообществах однолетники не растут. Все естественные биоценозы –  содружества многолетних растений. Летники слишком слабы, чтобы конкурировать с ними. Никакой летник не способен расти в лесу или в степи. Брошенная пашня за несколько лет превращается в залежь - луговое сообщество многолетников. Но стоит тронуть дёрн лопатой – и вот они, сорняки, тут как тут! Откуда они? Из почвы.
Летники – первопроходцы катаклизмов, команда быстрого захвата внезапных пустошей. Их дом – только там, где почему-то нет иной растительности. Их главная жизненная форма – семена. Консервированные микрорастения. Они лежат в земле десятки, сотни лет, и ждут своего часа: селя, лавины, извержения вулкана, наводнения, землетрясения, смыва, сдува, обвала, пожара, опустынивания. Вот тут они – первые. Пожили несколько лет, приготовили для многолетников слой органики – и опять ушли под землю. И вот так, цепляясь за случайные кусочки земли, обсеменяясь раз в полсотни лет, они уверенно выживали в биосфере!
И они дождались своего звёздного часа: появился один сплошной катаклизм – человек. Четверть суши оголяется постоянно, причём земля ежегодно перемешивается, как по заказу! Какая идеальная ниша!
Многолетники, попавшие на поля, не стали делать упор на тьму семян, а уверенно разобрались с плугами и культиваторами: ушли вглубь, увеличили число новых побегов и почек на корневищах, резко ускорили их укоренение. Появились такие шедевры, как корневища хвоща и осота на глубине в метр, или «железные» побеги пырея, каждый кусочек коих может дать новый куст.
Нынешние сорняки процветают на любых почвах, растут вдвое быстрее культуры и могут обсемениться за месяц. Не боятся ни холода, ни засухи, ни тяпок, ни плугов. Дают тысячи семян, которые постепенно прорастают многие десятки лет. Игнорируют многократный подкос и многие гербициды. Маскируются под культуру и проникают в зернохранилища; не теряют всхожести в кишечниках и навозных кучах. Процветают везде, где хоть как-то нарушается естественный почвенный покров. Поистине, шедевры бессознательной селекции!
Столь же бессознательна и наша борьба с ними. Говоря военным языком, мы предательски обеспечиваем подпольную работу и воспроизводство сил противника на своей территории.

-6-galileo-galilej-1564-1642-gg-naturfilosofiya-drevnej-grecii.html
-6-konkurs-volnogo-ekonomicheskogo-obshestva-istoriya-rossii-s-drevnejshih-vremen-do-konca-xx-veka-v-3-h-knigah.html
-6-literaturnaya-zhizn-1815-1825-godov-istoriya-russkoj-kulturi-xix-vek.html
-6-moda-na-inostrannie-slova-www-i-u-ru.html
-6-obshie-polozheniya-o-hozyajstvennih-tovarishestvah-i-obshestvah-i-grazhdanskoe-pravo-otrasl-rossijskogo-prava.html
-6-opredelennij-artikl-the-zadacha-nastoyashego-uchebnika-pomoch-uchashimsya-ovladet-kak-navikami-perevoda-tak.html
  • shkola.largereferat.info/razvitie-muzikalno-tvorcheskih-sposobnostej-uchashihsya-nachalnoj-shkoli-putem-ispolzovaniya-muzikalno-igrovoj-dramatizacii.html
  • report.largereferat.info/httpfilosof-historic-rubooksitemf00s00z0000164-stranica-8.html
  • uchit.largereferat.info/turistsko-kraevedcheskaya-harakteristika-kaliningradskoj-oblasti-chast-4.html
  • klass.largereferat.info/68-kalibrovshik-raskrojshik-vipusk-40.html
  • exchangerate.largereferat.info/astrahan-v-godi-vov-chast-4.html
  • tetrad.largereferat.info/voennaya-karera-neprikayannie-sbornik-rasskazov-moskva-2010.html
  • ekzamen.largereferat.info/skazka-dlya-kinematografa-stranica-2.html
  • occupation.largereferat.info/metodicheskie-ukazaniya-po-vipolneniyu-kursovih-rabot-proektov-po-specialnostyam-080507-65-menedzhment-organizacii.html
  • control.largereferat.info/dokumenti-uchebno-metodicheskoe-posobie-14.html
  • report.largereferat.info/istoriya-literaturi-v-licah.html
  • tests.largereferat.info/lama-anagarika-govinda-osnovi-tibetskogomisticizma-soglasno-ezotericheskomu-ucheniyu-velikoj-mantri-om-mani-padme-hum-perevod-n-n-dudko-s-a-sidorova.html
  • znanie.largereferat.info/avtomatizirovannaya-sistema-upravleniya-sanatornim-kompleksom-podsistema-dietpitanie-chast-22.html
  • portfolio.largereferat.info/osnovnie-fazi-oratorskogo-iskusstva-teksti-lekcij-dlya-studentov-zaochnoj-formi-obucheniya-vseh-specialnostej-moskva-2001.html
  • student.largereferat.info/2-rak-kozhi-lica-organizaciya-specializirovannoj-pomoshi-bolnim-s-opuholyami-chelyustno-licevoj-oblasti-predraspolagayushie.html
  • zanyatie.largereferat.info/priglashenie-k-uchastiyu-v-otkritom-konkurse-na-vipolnenie-rabot-po-kapitalnomu-remontu-data-publikacii-izvesheniya-stranica-3.html
  • holiday.largereferat.info/obshaya-harakteristika-sistemi-stranica-7.html
  • literature.largereferat.info/chastyu-vlasti-ispolnitelnoj-i-sudebnoj-zakonov-i-nravov-ne-vizvano-edinstvenno-proizvolom-ih-fantazii.html
  • testyi.largereferat.info/4-perechen-formiruemih-kompetencij-obshekulturnie-ok-stranica-4.html
  • crib.largereferat.info/i-a-zaripov-istoriya-drevnego-mira.html
  • education.largereferat.info/-ot-2012-g.html
  • abstract.largereferat.info/2matematicheskij-yazik-metodicheskie-rekomendacii-po-rabote-s-umk.html
  • essay.largereferat.info/energosbit-eao-novosti-oao-dek-5.html
  • studies.largereferat.info/kompleksnij-ekonomicheskij-analiz-hozyajstvennoj-deyatelnosti-v-sha-imeni-chapaeva-staroyurevskogo.html
  • laboratornaya.largereferat.info/razdel-iii-obshaya-chast-obyazatelstvennogo-prava-obshie-polozheniya-4-glava-grazhdanskoe-pravo-kak-otrasl-prava-4.html
  • znaniya.largereferat.info/razvitie-individualnosti-kak-cel-inoyazichnogo-obrazovaniya.html
  • knowledge.largereferat.info/municipalnoe-obsheobrazovatelnoe-uchrezhdenie-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-33-g-tomska-erilova-galina-fedorovna-urok-geometrii-v-8-klasse-metodicheskoe-posobie-dlya-uchitelya-plan-uroka.html
  • tetrad.largereferat.info/vemezhevich-stenogramma-parlamentskih-slushanij-o-neobhodimosti-vneseniya-izmenenij-v-zakonodatelstvo-o-estestvennih-monopoliyah.html
  • doklad.largereferat.info/uchebnoe-posobie-dlya-studentov-mehanikov-kemerovo.html
  • ucheba.largereferat.info/poyasnitelnaya-zapiska-arhitekturno-planirovochnoe-reshenie-direktor-i-i-orlov-glavnij-inzhener-yu-i-kucherenko-glavnij-inzhener-proekta-l-g-ustinova-g-krasnoyarsk-2008-g.html
  • predmet.largereferat.info/sohrannosti-i-dostupa.html
  • urok.largereferat.info/poyasnitelnaya-zapiska-prepodavanie-fiziki-v-obsheobrazovatelnoj-shkole-osushestvlyaetsya-s-oporoj-na-sleduyushie-dokumenti.html
  • upbringing.largereferat.info/lyudi-prihodyat-v-hospis-ne-dlya-togo-chtobi-umeret-a-dlya-togo-chtobi-zhit.html
  • knigi.largereferat.info/romanika-vo-francii-1088-ok1150-vopros-25-slozhenie-i-razvitie-romanskoj-arhitekturi-v-zapadnoj-evrope.html
  • write.largereferat.info/formi-i-metodi-prepodavaniya-disciplini-uchebnoj-programmi-disciplini-istoriya-napravleniya-ekonomika.html
  • exchangerate.largereferat.info/arhitektura-rossii-xviii-pervoj-treti-xix-v.html
  • © LargeReferat.info
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.